アクシスZとアクシストリートの違いの比較

●車両重量と最高出力と最大トルク
アクシスZ 100kg | 6.0kW/6500rpm | 9.7N・m/5000rpm
アクシストリート 110kg | 6.0kW/7000rpm | 8.9N・m/6000rpm

●シート高
アクシスZ 　 770mm
アクシストリート 735mm

●タンク容量
アクシスZ 5.5L
アクシストリート 5.6L

●燃費WMTCモード値
アクシスZ 54.6km/L
アクシストリート 42.7km/L

●航続距離
アクシスZ 5.5L × 54.6km/L =300.3km
アクシストリート 5.6L × 42.7km/L =239.12km

アクシスZは、アクシストリートよりは、軽くて速いよ。

2017年9月の乗り出し価格がアクシスZが23万円。アクシストリートが19万円だった。アクシスZは、デザインとブルーコアのエンジンが魅力的だったけど、結局4万円安いアクシストリートにした。

足元の広さは、アクシスZよりアクシストリートの方が広い。

アクシスZは、メットインがが広くなったアクシストリートって感じだね。

全長/全幅/全高/シート高/希望小売価格(消費税込み本体価格)
トリート :1,795mm/675mm/1,070mm/735mm/226,800円
アクシスZ:1,790mm/730mm/1,145mm/770mm/243,000円
トリートより全幅が55mm広くて、シート高が35mmアップ。
すり抜けが大変そうだし、足つきも悪くなってる。

アクシスZのブルーコアエンジンは、いいな。アクシストリートの唯一の不満が古いエンジンだったから。でもデザインは、アクシストリートの方が好き。

俺もデザインは、トリートの方がいい。あとウインカースイッチもトリートの方がいい。アクシスZは、普通のスイッチになっててガッカリした。

アクシスZがアクシストリートより良い点は、WMTCモード値で54.6km/Lの燃費とエンジンが静かなことと機敏性と37.5Lのメットインかな。逆にアクシスZの方が劣ってる部分は、居住性と直進性とリアキャリアと入らないヘルメットが多いこと。

アクシスZになってステップが狭くなり、シート下が浅くなり、キャリアがオプションになり、前かごがつかなくなった。あと給油口がフロントに来るのも人によっては、改悪。

アクシスZの折り畳み式のタンデムステップは、羨ましい。トリートのやつは、野郎相手にタンデムする気にならない。

アクシスZは、キャリアがオプションだし、リアキャリアの値段だけで12,960円（税込）もする。ユーロヤマハトップケース30Lが9,720円（税込）だから箱付けたら結構金かかるね。トリートは、キャリアが標準装備。

アクシストリートのウインカースイッチ(別名ヤマハスイッチ)がお気に入りだった。キャンセルが完全に独立したボタンだったからOFFが押しやすかった。アクシスZは、普通のレバー式になってる。ヤマハスイッチがいいならトリート買うしかない。

アクシスZは、フルフェイスが入らないのに車高が高くて、足つきが悪い。アクシストリートは、フルフェイス入るのに足つき良いからね。

燃料タンクは、トリートが5.6LでアクシスZが5.5LだけどアクシスZの方が燃費が良いから距離的には、同じくらい走るだろう。

アクシスZの足元は、アクシストリートよりかなり狭い。横から見ると足元の空間がトリートのV字に対してアクシスZは、U字だから数値以上に荷物が載らない。アクシスZの足元には、前後20cmの箱を置くのが限界だった。

トリートの足元は、フロアが前下がり。アクシスZの足元は、ガソリンタンクがフロア下になったせいか平らっぽくなってる。

バイク屋でアクシスZを見てきた。トリートと比較すると足元は、少し狭くなってる。でも他社よりは広そう。足つきは、トリートより2〜3cm高かった。身長160cmの自分には、この差は結構でかい。特に気になったのがハンドルの高さ。

アクシスZは、トリートと比べておかしなシートだね。段差とか必要ないけど。

アクシスZは、アクシストリートと比べると垢抜けてカッコ良くなったね。

前カゴを付けたい人は、アクシストリートを買え。

乗車姿勢が楽なのは、アクシスZよりアクシストリートだね。

身長188cmでアクシストリート乗ってるけど、アクシスZに跨ってみたら足元狭過ぎ。

アクシスZは、シートがロングシートになって折りたたみ式タンデムステップが付いてるから二人乗りするには、こっちの方がいい。

トリート乗ってて、アクシスZを見てきたけど、トリートと同じぐらいのゆったりしたポジションでメットインも広かったから良かった。でも深さはが無いからフルフェイスは、無理だけど。トリートで不満だったスイッチ類も使いやすくなってたし。

アクシスZは、車重が100kgでトリートより10kg軽いから駐輪場での取り回しやスタンド掛けが楽だし、出足も速い。

レンタルでアクシスZを借りて試乗してきたけど、今乗ってるアクシストリートと全然別物だった。80km/hより上はほとんど使い物にならないのは、変わらないけど、80km/h以下は、まともな加速ができるし、登坂中も再加速できた。

身長190cmでアクシスZに跨ってみたけどトリートより足元狭くなってた。足元が狭くなったせいでシートの段差にゴツゴツ当たって痛い。長身の人は、トリートの方がいいと思う。

二人乗りで後ろに乗るならアクシストリートよりアクシスZの方が快適だよ。でも運転する人は、アクシスZだと足元が狭いから窮屈で操縦しにくいって言ってた。運転手のことも考えたら二人乗りは、アクシストリートの方がいいかも。

発売前に想像したアクシスZは、トリートから車体と価格は変わらず、燃費と馬力が上がると思ってた。でも実際のアクシスZは、燃費は、上がったけどリアキャリア無しで価格が上がった。メットインは、広くなったけど浅いし。

エンジン以外は、ほとんどトリートの方がいいと思う。メットインにフルフェイス＋小物が入るし、リヤキャリア標準だし、扱いやすいコンパクトさ、広い足元。アクシスZの魅力がわからない。

アクシスZとアクシストリートで悩んだけど、アクシストリートの広くてゆったりした居住性の良さが決め手になった。

アクシストリートからアクシスZに乗り換えたけど、レスポンスがいいし、静かになった。

アクシストリートのメットインには、フルフェイスが入ってさらに小物も入ったのに、アクシスZは、フルフェイスが入らない。これは、改悪だわ。アクシスZは、シート高がこんなに高いんだからメットインをもっと深く作れないのかなって思ったけど、燃料タンクがフロア下にあるから仕方ないのか。。。

「間違いだらけのコミューター選び」のレビューを見ると加速と最高速は、同じぐらい。燃費と乗り心地はアクシスZの方が良さそう。

アクシスZの車体は、アクシストリートから座席を拡大して、シート下スペースもジェットヘルメットが2つ入る容量を確保したのに、車両重量が10kgも軽くなってる。エンジンは、トリートと同様の機構だけど、内部構造を全面刷新しブルーコアエンジンを搭載して、平成28年環境規制に適合させながら、動力性能と燃費が両方向上してる。

アクシスZは、燃料タンクが足元にあって低重心になるし、給油口が前にあるから便利だね。給油口開けても蓋が落ちないのも便利。アクシストリートは、給油口がメットインの中にあるからいちいちメットインを開けなきゃいけないのが面倒くさい。

アクシスZの旋回性は、アクシストリートより良い。

アクシストリートからアクシスZに乗り換えたけど、アクシスZはエンジンが静かなのにパワーがあって驚いた。

俺は、アクシストリートのどっしり感や他車より低くて幅広で低重心なのが好き。アクシスZは、重心が高い感じで自分には、あわなかった。

アクシストリートからアクシスZになってからは、燃料ポンプがダメになったという話を聞かなくなったね。

アクシスZは、トリートよりは一回り大きくなったように感じる。ハンドルの位置が高くなったのでバランスを取るためにボディの横幅が増えてた。

アクシスZは、トリートと似たような値段だけど、ブルーコアエンジン、37.5Lの大容量メットイン、サイドスタンド、折りたたみ式のタンデムステップがついてるのが魅力。

アクシストリートは、足回りが柔らかい設定だったけど、アクシスZは、固い設定になってるね。

アクシストリートは、代車で乗ったけど、エンジンと駆動系がひどかった。出足が遅いし、加速の谷があったし、坂道もダメだった。アクシスZは、動力性能がずいぶん改善されて普通に走れるようになった。でもメットインに入らないメットがあるのと繊細な操作が必要なタンデムステップが不満。

足元が一番広いのは、アクシストリート。アクシスZも広い方だけどアクシストリートには敵わない。アドレスとリードは更に狭い。

トリートのあのスライドのウインカースイッチが使いやすかった。アクシスZの普通のプッシュキャンセルは、使いづらい。

トリートは、シート高が低く、足つきが良かったし、メットインにフルフェイスと小物が入る広さだったし、リヤキャリアが標準だった。アクシスZになって足つき悪いし、フルフェイス入らないし、リアキャリア付いてないし、トリートの車体にアクシスZのエンジンだけ付けてくれたら良かったのに。

維持費の安い足としてアクシスZを買った。エンジンが静かで燃費良いし、軽いから気に入ってる。でもせめてグリップヒーターが付けられるだけの電力は欲しかった。アクシストリートより発電量が低いし。

アクシスZは、全体的にトリートやシグナスより上品上質で立派になった印象を受けた。塗装が綺麗でエッジもたってる。

アクシスZのブレーキはトリートよりは効いた気がする。安定性は、空荷の時トリートより良かったし、音も静か。

俺は、アクシストリートもアクシスZもブレーキは、同じぐらいに感じたよ。どっちも特に不満がないぐらいの制動力。

ミラーは、アクシスZの方が見やすい。

アクシストリートは、燃料ポンプに問題がある。アクシスZの方がいい。

自分はアクシストリートが好きだった。路面状態が良ければ快適に走れたし、足場も広かった。でもアクシスZは、メットインを広くするために床下タンクになって左ドリンクホルダーが無くなってシート高が高くなったし、リアキャリアすら付いてない。

メットホルダーは、アクシスZよりアクシストリートの時の方が使いやすかった。

アクシスZは、安いのにサイドスタンド標準装備だね。アクシストリートの時は、付いてなかったから嬉しい。でもアクシスZには、キックがないけど。

アクシスZは、アクシストリートよりデザインは良くなったね。でもあの広いけど浅いメットインと別売りのしょぼいリアキャリアが不満。ノーマルで満足な人は、アクシスZの方がいいけど、リアボックス付けたい人は、アクシスZ買って、リアキャリアと箱を付けるならかなり高くなるから、安いアクシストリートに箱つけたほうがいい。

俺は、アクシストリートの方がいいと思う。収納面では、メットイン容量はアクシスZに負けるけど、足元やリアキャリアを含めるとアクシストリートの方が荷物が積める。それにアクシストリートならヘルメット1個だけならアライのフルフェイスが入るからね。それにウエイトローラーを交換すれば欠点もなくなる。まあアクシスZに勝てないのは、燃費ぐらいかな。

アクシストリートからアクシスZに乗り換えた。トリートには、もう戻りたくない。出足が妙に遅いし、40〜60km/hの加速がもたつくし、登り坂の途中でスロットル戻すと再加速できない。車の流れについていけないこともあった。あれじゃ駆動系弄らないときつい。アクシスZに乗り換えてからそういうのは、ほとんどなくなって普通に乗れるようになった。